L’incohérence de Stephen Harper à l’égard du système de plafonnement et d’échange devrait soulever une question grave pour les Canadiens et Canadiennes

À la suite de la reprise des travaux parlementaires, il est devenu évident dès le début de la première période des questions que le gouvernement Harper était encore à l’attaque et tentait cette fois-ci de présenter Thomas Mulcair et le NPD comme de mauvais gestionnaires économiques.

« Au moment où l’on s’apprête à rentrer à Ottawa pour la session parlementaire d’automne, il importe de s’assurer que les familles canadiennes de classe moyenne comprennent le risque que pose le plan économique dangereux et périlleux de Thomas Mulcair », de dire Jenni Byrne, la chef de campagne nationale des conservateurs dans une note de service ayant fait l’objet d’une fuite adressée aux députés conservateurs. « Les familles canadiennes sachent qu’une taxe sur le carbone est une taxe sur tout et qui, par conséquent, s’applique à tout le monde. »

Mais la stratégie des conservateurs comporte une grande lacune : Thomas Mulcair et le NPD n’ont jamais préconisé l’imposition d’une taxe sur le carbone. En lieu et place, le NPD souhaite mettre en place un système de plafonnement et d’échange où les gros pollueurs industriels paieraient au lieu des contribuables canadiens, système que les conservateurs ont une fois promis d’instituer.

Le système de plafonnement et d’échange faisait partie non seulement du programme électoral de 2008 des conservateurs mais aussi du discours du Trône de 2008 de Stephen Harper où il a promis de poursuivre les efforts visant un système à l’échelle du continent. En décembre 2009, le gouvernement Harper a dit qu’il travaillait avec les provinces et les territoires à l’élaboration d’un système de plafonnement et d’échange.  

Il semble que le système de plafonnement et d’échange proposé par Thomas Mulcair – et appuyé par Andrew Weaver, lauréat du prix Nobel de la paix de 2007 et auteur principal de certaines phases des travaux du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat des Nations Unies – ne plait pas aux conservateurs, car ils disent maintenant que la taxe sur le carbone et le système de plafonnement et d’échange sont du pareil au même.  

En tant qu’électeurs et électrices, il est à se demander si l’attaque de Stephen Harper contre Thomas Mulcair et le NPD est une tentative délibérée de regagner la popularité en déclin du gouvernement fédéral en trompant l’électorat canadien, ou s’il s’agit tout simplement d’un autre cas où les conservateurs protègent leurs amis des grandes sociétés au détriment du contribuable canadien?